Deutschland im Reformstau

Stagnation, gar wirtschaftlicher Abschwung kommt ohne Handeln in einer modernen, globalisierten Welt von alleine. Das stete Streben der anderen zur Verbesserung bei gleichzeitigem eigenen Nichttun führt zu einer immer größeren Kluft, die letztendlich zum schleichenden Ruin führt.

Deutschland befindet sich seit geraumer Zeit in der ungemütlichen Lage, in immer mehr Bereichen von den unterschiedlichsten Nationen überholt zu werden. Dieser Rückstand wird irgend wann nicht mehr einholbar sein. Nur wenn die gesamte Gesellschaft, inklusive politischer und wirtschaftlicher Strukturen kompetetiver wird, ist es noch Möglich, den Anschluss an die rasant sich entwickelnden Nationen nicht zu verlieren.

Wandel kommt von positiver Veränderung, was im allgemeinen als Reform bezeichnet wird. Da Deutschland aber in sehr vielen Bereichen gleichzeitig reformieren muss und dies schon lange hätte tun müssen, ist hier von einem Reformstau die rede.

Unter anderem sind folgende Bereiche betroffen, wobei die Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit enthält:

  • Rechtssystem muss entschlackt und vereinfacht werden
  • Politisches System muss basisdemokratischer und leistungsorientierter werden
  • Verwaltung muss effizient und vollständig digitalisiert werde
  • Lobbyismus und Klientelismus muss effektiv bekämpft werden
  • Schul- und Ausbildungssystem muss komplett auf Sinnhaftigkeit der Inhalte hin geändert werden

Alles dies sind hochbrisante und hochkomplizierte Teilsysteme einer Gesellschaft und müssen daher noch in gesonderter Form analysiert und beschrieben werden




Freier Journalismus oder die Schere im Kopf

Journalisten legen viel Wert auf Pressefreiheit und Anonymisierung Ihrer Quellen. Worauf Sie leider keinen Wert legen ist Qualitätsjournalismus, ausgewogene Berichterstattung und kritische Beleuchtung wichtiger Sachthemen.

Dies spiegelt sich in der von Ihnen täglich abgelieferten Arbeit wieder. Kläglich und jämmerlich, vergrault die handwerklich schlechte Arbeit immer mehr Leser und Abonnenten. Zu recht.

Aber woher kommt die Diskrepanz zwischen eigener Selbstwahrnehmung und tatsächlich erbrachter journalistischer Arbeit? Wieso fehlt der Blick in andere Länder, wo in Randbereichen noch Qualitätsjournalismus möglich ist und der als positives Beispiel gelten könnte.

Wieso ist das Niveau an den eigenen Anspruch so niedrig, das die meisten veröffentlichten Texte nur unter Geschreibsel subsummiert werden können? Wo ist der Berufsstolz und das Ethos der Vergangenheit, aufklärerisch und informierend zu wirken und sich auf das Wichtige und Wesentliche zu beschränken?

Die Masse der Inhalte wird querveröffentlicht, zugekauft oder, so scheint es, mit den Konkurrenten abgesprochen. Austauschbar und beliebig die Inhalte, austauschbar und beliebig die Verlage, austauschbar und beliebig die Verfasser.

Warum nur sind Glanzlichter journalistischer Arbeit so rar und die große Masse der Veröffentlichungen völlig irrelevant.

Journalisten kämpfen mit unterschiedlichen Widrigkeiten:

  • Die eigene Hybris
  • Dem eigenen Unvermögen
  • Dem eigenen Phlegma
  • Den minimalen Wertmaßstäben der eigenen Arbeit
  • Der erlernten Schere im Kopf
  • Dem vorherrschenden Kostendruck
  • Dem indirekten Druck der Politik und Verleger

Als Resultat ist Mittelmaß noch ein Euphemismus als Beschreibung des im 21 Jahrhundert publizierten Journalismus in Deutschland.

Siehe hierzu: Mainstream, Krüger Uwe




Diskurs und Weltbild

Im auslaufenden 20 und beginnenden 21 Jahrhundert war und ist ein Ansatz der Konfliktlösung der Diskursmit den beteiligten Parteien.

Diskurse sind aber nur möglich beziehungsweise sinnvoll, wenn bei allen beteiligten Parteien folgende Punkte  vorausgesetzt werden können:

  • Offenheit
  • Empathie
  • Toleranz

Gerne werden diese Fähigkeiten sich selbst zugeschrieben ohne tatsächlich vorhanden zu sein. Ohne den Dreiklang dieser Basisfähikgeiten entartet ein Diskurs schnell zu einem Austausch festgefahrener Weltbilder aus, ohne Chance auf Lösung des zugrundeliegenden Konfliktes.

Leider verfügen die wenigsten Beteiligten eines Konfliktes über nur eine der drei Fähigkeiten, weshalb viele der öffentlich zur Schau gestellten Diskurse, im Neudeutsch Talkshows genannt, an Lächerlichkeit und Vorhersagbarkeit Ihresgleichen suchen.

Konflikte können nur gelöst werden, wenn die Fähigkeiten und die Bereitschaft eine Lösung zu finden und zu akzeptieren in hinreichender Form bei allen Beteiligten gegeben ist.